Согласно определению Московского Арбитражного суда произведена экспертиза прибора учета электроэнергии Меркурий 230
Определением Арбитражного суда ХХХ области, вынесенного 00.00.00 г., судьей ХХХ, о назначении технической экспертизы по делу №А00-1111/2021 по иску ИП ХХХ к «энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтённом потреблении электрической энергии №00 от 00.00.00 года.
Объект исследования: прибор учета электрической энергии ХХХ 00 года выпуска, заводской номер №000.
Вопросы на разрешение эксперта:
- «Определить нарушена ли целостность пломб на корпусе прибора учета, целостность знаков визуального контроля, а также целостность корпуса прибора учета электрической энергии ХХХ, заводской номер №000?
- Имело ли место внутреннее вмешательство в работу прибора учета электрической энергии ХХХ, заводской номер №000?
Осмотр проведён «00» декабря 00 года период с 09:00 до 11:30 при искусственном и естественном освещении по адресу: 109153, г. Москва, пр-д Люберецкий 1-й, д.2, стр.1, офис 204.
Длительное тестирование объекта проведено в период с 00.00.00 г., по 00.00.00г.
В процессе исследования использовались приборы:
- Персональная ЭВМ модель (ноутбук) ХХХ, Serial NO:000;
- Лабораторный стенд.
- Счетчик электрической энергии Меркурий, модель 236 ART-02PARS, серийный номер №XXX, дата изготовления XX.XX.202X, номер в Госреестре СИ: 47560-11, свидетельство поверки первичная заводская от 27.05.202X, действительна до 26.05.20XX;
- Инструмент для разборки;
- Микроскоп стереоскопический панкреатический МСП-1 вар 3. (сертификат соответствия РОСС RU.ME95.H00074); ИКШЮ.201131.001 ТУ; серийный № АXXX;
- Смартфон OnePlus 00T IMEI 000(фотофиксация).
....
На момент ввода прибора учёта в эксплуатацию на его корпусе должна стоять свинцовая пломба (поверительная) завода изготовителя – первоначальная.
Вторичную контрольную пломбу устанавливает исполнитель КУ, чтобы исключить возможность доступа к деталям и изменению показаний прибора учёта. Пломба бывает свинцовая или пластиковая.
В соответствии с вышеуказанными нормативными актами (перечень), места размещения количество и номера смонтированных пломб обеспечения сохранности должны быть указаны в акте о вводе прибора учёта в эксплуатацию.
С целью проверки Электросчетчика на работоспособность и возможность использования его по прямому назначению проведен экспертный эксперимент.
...
Во время проведения исследования Электросчетчика производилась фиксация
потребленной электроэнергии потребителями, фиксация результата и сравнительный анализ.
На момент начала эксперимента показания на информационном табло Электросчетчика, следующие 000 кВт*ч.
После подключения к электросети и подачи напряжения, на лицевой панели (кожухе) загорается красный светодиод, сигнализирующий о включении Электросчетчика.
Самопроизвольное движение счетного механизма не выявлено (самоход отсутствует).
...
Из полученных результатов можно констатировать, что разница в показаниях незначительна и укладывается в погрешность фиксации начального и конечного результата со счетного механизма Электросчетчика зафиксированного экспертом.
Таким образом, можно утверждать, что фиксация Электросчетчиком реактивной и активной энергии потребления осуществляется - корректно.
Прибор учета электрической энергии ХХХ, заводской номер №000 соответствует заводским характеристикам изготовителя, однако для использования данного прибора в коммерческом учете электроэнергии необходимо провести внеочередную поверку Электросчетчику.
....
Получение исследование позволяет ответить на поставленные вопросы:
Вопрос №1: «Определить нарушена ли целостность пломб на корпусе прибора учета, целостность знаков визуального контроля, а также целостность корпуса прибора учета электрической энергии ХХХ, заводской номер №000?»
Ответ: Исходя из визуального осмотра можно утверждать заводские пломбы обеспечения сохранности, а также Госповерителя – отсутствуют.
На пломбе обеспечения сохранности с №000 присутствует механическое повреждение, работоспособность пломбы не нарушена.
Иные пломбы обеспечения сохранности не модифицированы. Целостность корпуса прибора учета электрической энергии ХХХ, заводской номер №000 не нарушена.
Вопрос №2: «Имело ли место внутреннее вмешательство в работу прибора учета электрической энергии ХХХ, заводской номер №00?»
Ответ: внутреннее вмешательство в работу прибора учета электрической энергии ХХХ, заводской номер №000 не выявлено.
