Экспертиза повреждения корпуса на трансформаторе тока смонтированого на производственной площадке
Арбитражным судом Псковской области назначено проведение электротехнической экспертизы, целью которой является определить, присутствуют ли признаки и факты вмешательства в работу Коплекса учета Электрической энергии, без учетного потребления электроэнергии, путем стороннего вмешательства в конструкцию Трансформаторов тока.
Для ответа на поставленный вопрос был произведен выезд эксперта на объект и проведен комплексный осмотр.
В электрическом щите (ВРУ) установлен прибор учета электрической энергии - трехфазный Счетчик (объект исследования), коммутационные аппараты, три трансформатора тока с маркировкой 300/5 и т.д.
В процессе исследования использовались приборы:
Микроскоп стереоскопический панкреатический МСП-1 вар 3. (сертификат соответствия РОСС RU.ME95.H00074); ИКШЮ.201131.001 ТУ; серийный № ХХХ.
Специализированный инструмент для разборки/сборки.
Мультиметр цифровой Актаком, модель АММ-ХХХ серийный №Х, номер в Госреестре СИ: Х, свидетельство поверки Х.
Микромиллиомметр ИКС-ХХХ, комплектация «Энергетик», заводской номер № Х, номер в Госреестре СИ: Х, поверка Х
ХХ (фотофиксация)
Объект экспертизы предоставлен в сейф пакете. Проведен визуальный осмотр содержимого. При проведении инструментального исследования получены результаты измерений электрического сопротивления вторичной обмотки всех ХХ трансформаторов тока малозначительны и не значительно отличаются друг относительно друга (в пределах погрешности измерения прибора), что говорит об отсутствии нарушения целостности обмоток всех трансформаторов тока.
По итогу визуального осмотра не выявлено механических, термических, химических повреждений, таким образом нарушения целостности изоляции вторичной обмотки спорного трансформатора тока, и как следствие признаки стороннего вмешательства отсутствуют.
Изменения в конструкции изоляции вторичной обмотки спорного трансформатора тока не усматриваются.
На Трансформаторе тока ХХ присутствуют термическое повреждение целостности основы с образованием сквозного прожега верхней корпусной панели, а также наличие термических повреждений в виде малозначительных раковин, кратеров, на верхней пласти.
Присутствуют малозначительные термические повреждения клеммной крышки в виде раковин, кратеров. Выявленные термические повреждения являются эксплуатационными, малозначительными, не мешают использовать изделие по прямому назначению. Причиной выявленного (ых) прожега (ов) является проведение строительных работ в щите или около щита ВРУ в котором смонтирован комплекс учета электрической энергии, с применением сварочного аппарата и разбросом горячих окалин во время сварки, вследствие падения окалин на трансформатор тока вызвали образование выявленного (ых) прожега (ов).
Итоговые выводы по результатам проведенного исследования.
Полученные при исследовании результаты, позволяют ответить на следующие вопросы:
Вопрос №1: «Установить причины прожега корпуса Трансформатора тока.»
Ответ: На Трансформаторе тока Тип Т 0,66 УЗ 1000/5 кл.0,5 5ВА 0,6кВ 50Гц, серийный номер: ХХХ присутствуют термическое повреждение целостности основы с образованием сквозного прожега верхней корпусной панели, а также наличие термических повреждений в виде малозначительных раковин, кратеров, на верхней пласти.
Присутствуют малозначительные термические повреждения клеммной крышки в виде раковин, кратеров.
Выявленные термические повреждения являются эксплуатационными, малозначительными, не мешают использовать изделие по прямому назначению.
Причиной выявленного (ых) прожега (ов) является проведение строительных работ в щите или около щита ВРУ, в котором смонтирован комплекс учета электрической энергии, с применением сварочного аппарата и разбросом горячих окалин во время сварки, вследствие падения окалин на трансформатор тока вызвали образование выявленного (ых) прожега (ов).
Вопрос №2: «Имеются ли повреждения внутренней обмотки вторичной цепи Трансформатора тока?»
Ответ: повреждения внутренней обмотки вторичной цепи Трансформатора тока с серийным номером ХХХ в виде термического, химического, механического и иного характера не выявлены.
Вопрос №3: «Имеются ли отклонения в электрическом сопротивлении проволоки внутренней обмотки от аналогичных трансформаторов из комплекта узла учета электроэнергии переданных на исследование? Что из этого следует?»
Ответ: отклонения в электрическом сопротивлении проволоки внутренней обмотки ТТ с серийным номером ХХХ от аналогичных трансформаторов из комплекта узла учета электроэнергии переданных на исследование с серийными номерами ХХХ и ХХХ – не выявлены, параметры находятся в пределах погрешности измерения.
