Почерковедческая экспертиза подписи выполненной в приложении № Х на промежуточном акте об оказании юридических услуг № ХХ от ХХ года
Определением Мирового судьи судебного участка №ХХ г. Москвы ХХХ, от ХХ г., о назначении судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу №ХХХ по иску ХХХ к ООО «ХХХ» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежным средствами, процентов в связи с неправомерностью удержания денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
На экспертизу поставлены следующие вопросы:
«Кем: ХХХ или иным лицом выполнена подпись от имени ХХХ в приложении № Х на промежуточном акте об оказании юридических услуг № ХХ от ХХ года в графе «Заказчик»?»
«Кем: ХХХ или иным лицом выполнена подпись от имени ХХХ в приложении № Х на промежуточном акте об оказании юридических услуг № ХХ от ХХ года в графе «Заказчик»?
В процессе исследования использовались приборы:
1. Микроскоп ХХХ с поддержкой настольных компьютеров.
2. Компьютер: Ноутбук ХХ программное обеспечение Windows 10 Домашняя для одного языка.
4. Линейка: Металлическая измерительная ГОСТ-427-75.
5. Штангенциркуль: Металлический измерительный ГОСТ 166-89.
6. Лупа: Увеличительная до 4-х.
7. Детектор документов: Прибор просмотровый настольный «ППН», ГОСТ 15150-69.
Криминалистическое оборудование:
1. Прибор компактный «ХХ»;
2. Система получения и обработки изображения «ХХ».
В процессе подготовки и проведения исследования использовались следующие нормативные акты и справочные материалы:
Гражданский кодекс РФ (в действующей редакции);
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть; ГУ РФЦСЭ при Минюсте России; М.: Наука, 2006.
Судебно-почерковедческая экспертиза: Особенная часть; ГУ РФЦСЭ при Минюсте России; М.: ЭКОМ, 2011.
Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Учебник / под ред. В.В. Серегина. – Волгоград: ВА МВД России, 2007.
Л.А. Винберг, М.В. Шванкова. Почерковедческая экспертиза / под ред. Заслуженного деятеля науки РСФСР профессора Р.С. Белкина. Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград. 1977.
Дмитриев Е.Н., Подкатилина М.Л. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов. М: Вилдис, 2011.
Судебно-почерковедческая экспертиза подписей по электрофотографическим копиям. Информационное письмо. Москва. РФЦСЭ. 2005.
При визуальном и микроскопическом исследовании Актов № Х, Х при помощи микроскопа, а также исследовании в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах при помощи прибора «ППН» и «Регула» установлено,
во-первых:
отсутствие в исследуемых подписях признаков подчистки, дописки, отдельных элементов в исследуемых подписях, дорисовки (таких как: отсутствие логической связи между реквизитами документа, необычное топографическое расположение исследуемых подписей, отличие микроструктуры штрихов, искривление линии письма, нелогичная последовательность выполнения элементов исследуемых подписей),
отсутствие каких-либо признаков применения технических средств и приёмов при выполнении исследуемых подписей.
Во-вторых, при исследовании исследуемый подписей, установлено:
красящее вещество расположено на поверхности бумаги, не проникая в ее толщу,
в штрихах видны следы давления, трассы от шарика пишущего узла, в штрихах наблюдаются «кляксы»,
локальные сгустки красящего вещества и пробелы в окраске некоторых дуговых и овальных штрихов,
ширина штрихов, выполненных сгибательными и разгибательными движениями, интенсивность окраски (не считая «клякс») постоянна,
красящее вещество распределено неравномерно: интенсивно окрашенные участки чередуются со слабоокрашенными и неокрашенными,
в косопадающем свете в штрихах наблюдается специфический блеск,
штрихи имеют относительно ровные края и четкие границы,
расплывов красящего вещества по волокнам не наблюдается,
вещество штрихов не растворимо в воде.
Перечисленные выше признаки, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что исследуемые подписи от имени ХХХ в Актах № Х, Х выполнены пишущим узлом пастой синего цвета для шариковых ручек.
Раздельное исследование.
Исследуемая подпись от имени ХХХ в Акте № Х (Иллюстрация № Х) характеризуется следующими общими признаками: транскрипция и связность – смешанная, раздельная: «Г» - заглавный нечитаемый элемент + четыре строчных дугообразных элемента – строчный нечитаемый элемент + росчерк, общий вид – в форме неправильного четырехугольника, степень выработанности – средняя, координация движений и темп – соответствуют степени выработанности, конструктивная сложность – простая, преобладающие форма и направление движений – дугообразно-петлевая, левоокружное, протяженность движений по вертикали – средняя, протяженность движений по горизонтали – средняя, наклон – правонаклонный, размещение подписи относительно бланковой строки – выше бланковой строки, направление линии подписи относительно горизонтальных срезов листа бумаги – горизонтальное, форма линии основания – дугообразно-вогнутая, нажим – средний, дифференцированный.
Итоговые выводы по вопросам экспертизы.
Вопрос № 1.
Ответ: Подпись от имени ХХХ в приложении № Х на промежуточном акте об оказании юридических услуг №ХХ от ХХгода в графе «Заказчик» выполнена самим ХХХ.
Вопрос № 2.
Ответ: Подпись от имени ХХХ в приложении №Х на промежуточном акте об оказании юридических услуг № Х от ХХ года в графе «Заказчик» выполнена самим ХХХ.
