Независимая экспертиза качества приобретенной газонокосилки
2. Основание осмотра: Определение мирового судьи судебного участка №XXX XXовского района Московской области XXX.
3. Объект экспертизы: Газонокосилка Stiga Collector 39 E S/N: XXX, далее по тексту «Газонокосилка».
4. Осмотр проведен: осмотр проведен в присутствии заявителя XXX.
5. Цель и задача экспертизы: согласно Определению мирового судьи судебного участка №XXX XXXвского района Московской области, XXX, по гражданскому делу № XXXX по иску XXX к XXX. ответить на поставленные вопросы:
«Имеются ли на газонокосилке Stiga Collector 39 E S/N: XXXX следы нарушения правил эксплуатации?
- Имеется ли дефект в газонокосилке Stiga Collector 39 E S/N: XXX, в чем он проявляется?
- Если дефект имеется, определить: дефект производственного или эксплуатационного характера?»
ВЫВОД
Вопрос: «Имеются ли на газонокосилке Stiga Collector 39 E S/N: XXX следы нарушения правил эксплуатации?
Ответ: На газонокосилке Stiga Collector 39 E S/N: 1XXX следы нарушения правил эксплуатации не выявлены.
Вопрос: Имеется ли дефект в газонокосилке Stiga Collector 39 E S/N: XXX, в чем он проявляется?
Ответ: в газонокосилке Stiga Collector 39 E S/N: XXX, присутствует конструктивный дефект. Дефект проявляется в виде деформации корпуса во время эксплуатации и как следствие уменьшение зазоров с правой или левой стороны пластикового кожуха рабочей зоны лезвия. В следствии деформации корпуса, происходит стопорение лезвия и дальнейшее разрушение пластиковых шипов.
Вопрос: Если дефект имеется, определить: дефект производственного или эксплуатационного характера?»
Ответ: Выявленный дефект характеризуется как производственный, существенный, не устранимый (с технической точки зрения).
