Судебная почерковедческая экспертиза о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Определение председательствующего судьи ХХХ г. Москвы назначена судебная почерковедческая экспертиза о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Цель экспертизы: ответить на поставленные вопросы:

«1. Кем, ХХХ или другим лицом выполнены подписи от имени ХХХ, а также записи в правой колонке извещения о дорожно-транспортном происшествии от ХХ, в частности в п. 15 «Замечания»?

2. Одним или разными лицами созданы фрагменты текста (подпись, а также записи в правой колонке извещения о дорожно-транспортном происшествии от ХХ, в частности в п. 15 «Замечания») в исследуемом документе?

3. Имеются ли признаки выполнения текста (подпись, а также записи в правой колонке извещения о дорожно-транспортном происшествии от ХХ, в частности в п. 15 «Замечания») с подражанием почерку ХХ.?»

Дополнительно были предоставлены по ходатайству эксперта свободные образцы почерка или подписи лица – документы, выполненные ранее даты спорного документа и вне связи с ним, создавая, или, подписывая которые, лицо не знало и не могло предполагать, что данные документы будут использованы для проведения судебной почерковедческой экспертизы.
Объект исследования: извещение о дорожно-транспортном происшествии от ХХ г. на одном листе (Илл. № 1, 2), далее по тексту «Извещение».
При визуальном и микроскопическом исследовании Извещения при помощи микроскопа, а также исследовании в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах при помощи прибора «ППН» и «Регула» установлено: перечисленные выше признаки, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что исследуемые рукописный текст и подписи от имени ХХ в Извещении выполнены пишущим узлом пастой синего цвета для шариковых ручек.
Раздельное исследование: объем образцов позволяет изучать устойчивость проявившихся в них признаков, сравнительный материал в целом может быть признан пригодным для идентификационного почерковедческого исследования.
 
Вывод: наряду с различающимися общими и частными признаками почерка установлены совпадения некоторых общих признаков почерка, а также установлены отдельные совпадения частных признаков почерка.
Выявленные различающиеся общие и частные признаки устойчивы, информативны и в своей совокупности достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что исследуемые подписи от имени ХХ в Извещении и сравнительные образцы подписи ХХ выполнены разными лицами.