Экспертиза рукописного текста на договоре аренды помещения
Определением Мирового судьи судебного участка ХХ судебного района Московской области назначена судебная почерковедческая экспертиза по иску ХХ «Банк» к ХХ о взыскании задолженности по арендным платежам и расходов по оплате государственной пошлины, с целью ответа на поставленный вопрос:
«Выполнена ли подпись подписантом ХХХ или иным лицом на листе № 0 Договора аренды №0 (л.д. 0), на Акте приема-передачи от 0 (л.д. 0), на Соглашении о расторжении договора №0 (л.д. 0)?»
В процессе исследования использовались приборы:
1. Микроскоп XSP-03(2000х) с поддержкой настольных компьютеров.
2. Компьютер: Ноутбук Asus.
3. Лазерный принтер: Х
4. Линейка: Металлическая измерительная ГОСТ-427-75.
5. Штангенциркуль: Металлический измерительный ГОСТ 166-89.
6. Лупа: Увеличительная до 4-х.
7. Детектор документов: Прибор просмотровый настольный «ППН», ГОСТ 15150-69.
Криминалистическое оборудование:
1. Прибор компактный «Регула 1019»;
2. Система получения и обработки изображения «Video Scope».
Объект исследования: Договор аренды, акт приема-передачи, соглашение о расторжении договора аренды.
Наряду с различающимися общими и частными признаками почерка установлены совпадения некоторых общих признаков почерка, а также установлены отдельные совпадения частных признаков почерка.
Выявленные различающиеся общие и частные признаки устойчивы, информативны и в своей совокупности достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что исследуемые подписи от имени ХХ в Договоре, Акте, Соглашении и сравнительные образцы подписи ХХ выполнены разными лицами.
Выявленные совпадения некоторых общих и частных признаков почерка в исследуемых подписях и сравнительных образцах на сделанный категорический отрицательный вывод не влияют и объясняются естественной вариационностью почерка лица.
