Экспертиза автоматизированной системы хранения Juki ISM UltraFlex 3600 7+15"
Определением Арбитражного суда Воронежской области судьи ХХ., от «00» 00 2022 г., о назначении судебной экспертизы по делу №00 по иску АО «ХХ» к ООО «ХХ» о взыскании ХХ млн руб.
Объект исследования: Автоматизированная Система хранения ХХХ, далее по тексту – «Система хранения».
Определение Арбитражного суда Воронежской области судьи XXX., от «09» марта 2022 г., о назначении судебной экспертизы по делу №XXX/2021 по иску ООО «XXX» к ООО «XXXX» о взыскании XXX руб. 72 коп., ответить на поставленные вопросы:
«1) При нормальном и исправном функционировании системы хранения, как часто должна проводиться калибровка координат ячеек размещения поддонов во время эксплуатации оборудования (не во время технического обслуживания)? Является ли функционал управляющего софта для калибровки координат ячеек, функционалом, которым должен пользоваться простой оператор, использующий систему хранения (не специалист технического обслуживания и настройки)?
2) По какой причине слишком часто (несколько раз за рабочую смену), во время
функционирования системы хранения, манипулятор ударяется о поддоны в ячейках и это приводит к аварийной остановке системы? По какой причине изменяются координаты ячеек хранения и требуется процедура калибровки координат ячеек размещения поддонов?
3) Необходимо ли было провести работы по модернизации (внесение
конструктивных и/или программных изменений) Автоматизированной Системы хранения Juki ISM UltraFlex 3600 7+15" поставленной в соответствии с Техническими характеристиками Технического задания к договору № XXX-ТЕ от 26.07.2016 г. до комплектации Автоматизированной Системы хранения Juki ISM UltraFlex 3600 7", для приведения вместимости оборудования в соответствие с Техническими характеристиками технического задания Приложение №1 к дополнительному соглашению №XXX от 05.08.2019 г. к договору № XXX-ТЕ от 26.07.2016 г.?
4) Были ли проведены работы по модернизации (внесение конструктивных и/или программных изменений) оборудования по договору, в соответствие с Техническими характеристиками технического задания Приложение №1 к дополнительному соглашению №XXX от 05.08.2019 г. к договору № XXX-ТЕ от 26.07.2016 г.?
5) Были ли проведены работы по установке в систему Автоматизированной
Системы хранения Juki ISM UltraFlex 3600 7+15" поставленной в соответствии с
техническим заданием к договору № XXX-ТЕ от 26.07.2016 г., дополнительных
металлических направляющих для поддонов для катушек 7", сервера сбора данных и улучшенной системы распознавания катушек Halcon, во исполнение требований технического задания Приложение №XXX к дополнительному соглашения №XXX от 05.08.2019 г. к договору № XXX-ТЕ от 26.07.2016 г.?
6) Соответствует ли конструкция металлических направляющих, конструкторской документации САТЕ.035.000.000 СБ "Направляющие для катушек" приложенной ООО «XXX» в Дополнительном отзыве ООО «XXX» на исковое заявление (пояснения по объему выполненных работ при модернизации оборудования)?
7) Соответствует ли объем выполненных работ по модернизации оборудования, объему работ, изложенному в Дополнительном отзыве ООО «XXX» на исковое заявление (пояснения по объему выполненных работ при модернизации оборудования)?
8) Могло ли качество питающей электрической сети привести к неисправности
системного блока, а именно: перебои в подаче электроэнергии, отклонения параметров от ГОСТ 32144-2013?»
Для ответа на поставленные вопросы в определении суда, был осуществлен выезд эксперта на осмотр на производственную площадку АО ХХХ, по адресу: ХХ область, ХХ муниципальный район, ХХХ.
Стороны уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения осмотра. Осмотр произведен в присутствии представителей Истца и Ответчика.
Так же задействован вспомогательный технический персонал АО ХХХ для проведения экспертного эксперимента.
Ход исследования:
Ознакомление с материалами дела №А-ХХХ
Визуальный осмотр Системы хранения.
В связи с тем, что на лицевой панели присутствует коммутационный аппарат аварийного отключения, который позволяет аварийно произвести отключение Системы хранения от электроснабжения мускульной силой человека, существует техническая возможность принудительно обесточить объект исследования. Принудительное обесточивание Системы хранения может вызвать программный сбой в работе ОС Windows, однако подобный вариант развития событий эксперт считает маловероятным, хотя и допускает.
Инструментальное исследование Системы хранения:
Произведено отключение Системы хранения от электропитания, открыты лицевые щиты для доступа к внутренним узлам. Внутри находится миниЭВМ, печатные платы, вводные автоматы.
Исследование внутреннего пространства Системы хранения.
Исходя из результатов произведенных замеров плоскостей можно констатировать, что Система хранения установлена не параллельно плоскости опорной поверхности (пола здания), присутствуют значительные отклонения, данный факт указывает на некачественно проведенный монтаж и пусконаладочные работы, что может быть на прямую связано с дефектами (согласно материалам дела), которые проявляются в процессе работы Системы хранения.
Анализ полученной информации.
Анализ предоставленной документации.
По результатам проведенного исследования было оформлено заключение эксперта, направлено в суд совместно с предоставленными материалами дела.
Решение суда: экспертиза проведенная нашими экспертами признана допустимым доказательством по делу.
