По определению Арбитражного суда Республики Татарстан произведена экспертиза дизайна сайта

Определение председательствующего судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Харина Р.С., вынесенное 09.12.2021 г., по делу №А65-12333/2021, по иску ООО «Медицинский центр «Семейный доктор» к Индивидуальному Предпринимателю XXX, о признании договора №01-МЦСД-МГН от 25.09.2019 расторгнутым в одностороннем порядке, о взыскании XXX 000 руб. суммы аванса.

1. Объект исследования: программное обеспечение, разработанное Индивидуальным предпринимателем Шайдуллиным Л.Ф., по Договору №01-МЦСД-МГН от 25.09.2019 г., заключенному между ООО «Медицинский центр «Семейный доктор» м ИП XXX.
2. Цель и задача экспертизы: согласно Определения председательствующего судьи Арбитражного суда Республики Татарстан XXX., вынесенное 09.12.2021 г., по делу №А65-12333/2021, по иску ООО «Медицинский центр «Семейный доктор» к ИП XXX, о признании договора №01-МЦСД-МГН от 25.09.2019 расторгнутым в одностороннем порядке, о взыскании XXX 000 руб., суммы аванса, ответить на поставленные вопросы:

«1. Имеются ли в программном обеспечении в том виде, в котором оно разработано
индивидуальным предпринимателем Шайдуллиным Л.Ф., недостатки и ошибки, наличие
которых исключает возможность нормального функционирования указанного программного обеспечения и корректного выполнения операций, для которых оно создавалось?

2. В случае выявления недостатков – определить объем работ, необходимых в доработке, а также стоимость устранения недостатков сторонними разработчиками при возникшей
необходимости?

3. Возможно ли использование фактически выполненного объема работ, изготовленного
индивидуальным предпринимателем Шайдуллиным Л.Ф. по договору № 01-МЦСД – МГН от 25.09.2019, с учетом приложений к нему, для дальнейшей разработки программного продукта?

4. Соответствует ли разработанное программное обеспечение в представленном на
исследование виде содержанию, настройкам и функциям, предусмотренным условиями
договора № 01-МЦСД – МГН от 25.09.2019, с учетом приложений к нему, установленным нормам и правилам?

5. В случае выявления недостатков, указать их перечень, причины возникновения,
возможность эксплуатации при их наличии, продолжение работ, а также стоимость
устранения?

6. Возможно ли использование имеющегося результата работ, выполненного ответчиком в качестве основы для создания функционирующего приложения иным исполнителем?»