Арбитражная экспертиза отказа газопоршневой электростанции KG-500S
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда назначено проведение повторной судебной экспертизы.
Вопросы, поставленные на разрешение эксперта:
1. Какова причина выхода из строя газопоршневой электростанции заводской номер 00?
2. Установить, какой характер носят повреждения - производственный либо эксплуатационный?
3. Определить, носят ли недостатки (повреждения) исследуемого объекта:
газопоршневой электростанции 00 заводской номер 00 – существенный характер?
Осуществлено два выезда в город Ульяновск, Ульяновской области для осмотра объекта исследования
Ход исследования.
Ознакомление с предоставленными материалами.
Визуальный осмотр места установки Газопоршневой электростанции.
Визуальный осмотр ГПУ.
Инструментальное исследование.
Дополнительный осмотр. Разбор отдельных узлов.
Анализ предоставленных документов.
Оформление экспертного заключения.
Газопоршневая электростанция работает на природном газе (Метан) давлением 1-4 кПа. Электростанция используется для генерации электроэнергии. Электростанция полностью автоматизирована и не требует постоянного нахождения персонала, все параметры безопасности и качества вырабатываемой электроэнергии поддерживаются системой автоматизации на базе микропроцессорных контроллером. Обслуживающий персонал может наблюдать за электростанцией удаленно посредством интернет сети.
На элементах газового двигателя присутствуют очаги коррозии и непрокрасы, например, в области верхних площадок и боковой площадки с этикеткой заземляющего контакта. Очаги коррозии в данных областях свидетельствуют о том, что ранее, на данных площадках были монтированы другие компоненты, которые были вторично окрашены и далее демонтированы, следовательно, ГПУ была изначально в другой комплектации перед тем, как была поставлена по договору (контракту) конечному потребителю.
Произведен слив масла из масляной системы, с дальнейшим разливом в емкость, с целью передачи полученных образцов для проведения лабораторного анализа масла, на предмет определения состава залитого масла в двигателе, который в случае необходимости, может быть исследован дополнительно (по запросу суда), образец опечатан в сейф-пакет №89716442 для транспортировки в экспертное учреждение и находится у эксперта. По прибытию в экспертное учреждение помещен в сейф-пакет №00 для сохранности.
По итогу промывки системы охлаждения, был отобран образец опорожнения жидкости с водомасляной эмульсией, который в случае необходимости может быть исследован дополнительно (по запросу суда), образец опечатан в сейф-пакет почтовый для транспортировки в экспертное учреждение и находится у эксперта. По прибытию в экспертное учреждение помещен в сейф-пакет №00 для сохранности.
В момент первого запуска, зафиксированы множественные ошибки встроенного ПО, которые блокировали запуск двигателя, в частности ненадежный контакт клемм АКБ.
В ходе запуска и работы ГПУ усматривается капельная течь рабочей жидкости из-под обшивки в системе утилизации тепла выхлопных газов, расположенной на крыше контейнера. Данный факт указывает на негерметичную систему в данном месте. Исходя из визуального осмотра данного узла, признаки несанкционированного доступа и сторонней разборки не усматривается в соответствии с тем, что срок эксплуатации ГПУ незначительный - дефект можно квалифицировать как производственный, значительный, устранимый.
Произведен разбор отдельных узлов.
Исходя из вышенаписанного, а также материалов дела, усматривается, что в результате аварийных остановок по выше описанному дефекту ГПУ и невозможности повторного запуска без технических представителей стороны. Объект исследования находился в неисправном и неработоспособном состоянии длительное время, использовать по прямому назначению было невозможно, следовательно, потребителем техническое использование не осуществлялось.
По итогу исследования, установлено:
Причинами выхода из строя исследуемого объекта - газопоршневой электростанции 00 заводской номер 00 является множественные отступления от требований ГОСТ (указаны в исследовательской части настоящего заключения).
1. Нарушения технологической дисциплины при производстве, в части испытаний и корректной настройки ГПУ.
2. Нарушения технологической дисциплины при проведении ремонтно-восстановительных работ в гарантийный период техническим персоналом стороны.
3. Присутствуют признаки монтажа восстановленных узлов и агрегатов.
4. Отсутствие предусмотренных проектной документацией узлов.
Выявленные в ходе осмотра и испытаний дефекты носят характер скрытых производственных дефектов. Отдельные дефекты не позволяют эксплуатировать станцию по прямому назначению.
