Экспертиза причин срабатывания антимагнитных пломб на приборах учета электроэнергии
АС Воронежской области вынесено определение о назначении по делу судебной электротехнической экспертизы.
На разрешение эксперта поставлены вопросы:
- Имеется ли доступ к прибору учета «ХХ» у потребителя в целях воздействия для искажения (занижения) данных о потреблении электроэнергии, при условии наличия повреждения пломбы (заводской номер ХХ) защитного экрана и целостности остальных пломб?
- Имеется ли нарушение антимагнитных пломб на приборах учета электроэнергии и причины?
Для ответа на поставленные судом вопросы, был произведен выезд эксперта на осмотр в город ХХХ, по месту нахождения прибора учета ЭЭ.
- В процессе исследования использовались приборы:
- Рулетка измерительная металлическая Fisco, модель TL5M, серийный №ХХХ, номер в Госреестре СИ: Х, свидетельство поверки Х, номер в АРШИНе – Х.
- Тесламетр ХХ, серийный №ХХ, номер Госреестре СИ: ХХ, свидетельство поверки № ХХ.
- Смартфон Х5T IMEI Х (фотофиксация).
-
Ход исследования:
- Ознакомление с предоставленными материалами.
- Визуальный осмотр места установки блока учета электроэнергии.
- Визуальный осмотр блока учета электроэнергии.
- Осмотр трансформаторов тока.
- Осмотр Электросчетчика.
- Инструментальное исследование.
- Анализ полученной информации.
- Оформление экспертного заключения.
Исследование объекта осуществлялось посредством сплошного натурного визуально - инструментального осмотра. Методология проведения исследования основана на результатах органолептического осмотра объекта экспертизы, инструментального исследования и последующей подготовкой обоснованного Заключения.
- В электрическом щите (ВРУ) установлен прибор учета электрической энергии – трехфазный Счетчик (объект исследования), коммутационные аппараты, три трансформатора тока «250/5».
- Доступ к внутренним узлам ограничен смонтированным прозрачным, полимерным щитом предположительно (оргстекло). На щите присутствуют 4 отверстия, предусмотренные производителем, диаметром достаточным только для переключения коммутационных аппаратов, находящихся непосредственно возле отверстий. Щит закреплен с помощью саморезов по углам. Усматривается вибрация данного щита в следствии открытия закрытия защитной дверцы шкафа.
- Нижняя часть щита удерживается не фирменными полимерными углами.
- В местах крепления установлены пломбы обеспечения сохранности с номерами №№ «Х,Х,Х,Х по 1 шт., в каждом углу. Крепление пломб выполнено с помощью полимерной нейлоновой проволоки, целостность пломб и проволоки не нарушена.
- В левом нижнем углу на пломбе обеспечения сохранности № ХХХ нейлоновая леска имеет критический натяг, что несомненно приведет к ее повреждению в процессе эксплуатации под действием деструктивных факторов типа температура, микровибрации и прочее.
- Согласно предоставленному документу «АКТ ХХХ» была повреждена пломба обеспечения сохранности с №Х (сорвана). Исходя из тех обстоятельств, что при наличии смонтированных углов (на момент осмотра) для более жесткой фиксации полимерного щита присутствуют самопроизвольная вибрация и высокая вероятность повреждения установленных пломб обеспечения сохранности, то можно однозначно утверждать, что при отсутствии смонтированных уголков – вибрация щита существенно выше. С учетом того, что в левом нижней углу на пломбе обеспечения сохранности №Х нейлоновая леска имеет критический натяг даже со смонтированными уголками, то без данных углов обрыв нейлоновой лески был неизбежен.
Для ответов, на поставленные вопросы, проведен экспертный эксперимент суть которого заключается в измерении остаточной намагниченности Электросчетчика, так и мест возле него.
Исходя из этого можно сделать вывод о том, что пломбы могут иметь различную чувствительность к магнитному полю, разные сроки эксплуатации, различное качество изготовления и т.д.
Изучая место монтажа антимагнитных пломб относительно друг друга, усматривается незначительное расстояние между ними, следовательно, в случае возможного воздействия магнитного поля, оно должно было воздействовать на все антимагнитные пломбы - приблизительно равным по модулю, следовательно, магниточувствительная суспензия всех магнитных пломб должна была сработать (модифицироваться), однако данная ситуация не зафиксирована.
