Экспертиза отказа насоса по перекачки n-Бутана
В экспертное учреждение поступило определение Арбитражного суда Тюменской области от 00.00.202.. г., о назначении судебной экспертизы по делу №..-000-000/202.. по иску ХХХ к ХХХ о расторжении договора и взыскании задолженности.
Объект экспертизы:
герметичный насос OPTIMEX 100GI-AF /3 Ba_M100F2 производства OPTIMEX мощностью 98кВт 600В 2900 об/мин, серийный номер ХХ-22-22 (насос перекачки Н. Бутана производства Бутадиена).
Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы:
- Присутствует ли в герметичном насосе дефект? Если да, определить – дефект производственный или эксплуатационный?
- Установить возможность устранения выявленных дефектов – подлежит ли ремонту?
Объект экспертизы расположен в промышленной зоне предприятия ремонтного цеха в г. ХХХ Тюменской области.
В присутствии членов комиссии экспертом был произведен осмотр объекта.
Насос размещается в теплом помещении ремонтного цеха. Повреждений корпуса, крепежных элементов, лакокрасочного покрытия – не выявлено.
При демонтаже стакана насоса внутри обнаружена металлическая стружка. После демонтажа колес, зафиксировано наличие механического повреждения уплотнительных колец направляющих аппаратов.
При демонтаже гидропяты – выявлены механические повреждения наружной втулки из композитного материала переднего подшипника скольжения.
При проведении испытаний, в составе комиссии, в ходе проверки вала ротора насоса на радиальное биение на балансирующем станке ХХХ… года выпуска …, зафиксировано биение ротора насоса свыше допустимых параметров. Оформлена карта замеров.
По результатам проведенного исследования, экспертом сформулированы следующие выводы:
Объект имеет выраженный дефект производственного характера, детально описанный в исследовательской части. Множественные механические повреждения объекта (заднего подшипника насоса, подшипника скольжения, наружной поверхности гидропяты…) образовались в короткое время эксплуатации насоса по прямому назначению. Выявленный дефект является производственным, критическим.
