Выявление технических и процессуальных ошибок при производстве экспертизы поставленного промышленного робота Fanuc M-20iA

Материалы, представленные на исследование: 

• электрографическая копия документа «Заключение экспертов ХХот ХХ г., выполненное экспертами ХХ ХХ и ХХ, предоставленного в качестве электрографической копии на 100 л. (далее – «Заключение эксперта»).
• Копия акта от ХХ года пуска оборудования в эксплуатацию с протоколами - 3 л.
• Копия государственного контракта №ХХ года с приложениями - 25 л.
• Паспорт ХХ – на 6 л.
• 
  

Цель и задача исследования: оценка качества проведенного исследования электрографическая копия документа «Заключение экспертов ХХ выполненное экспертами ХХ и ХХ, предоставленного в качестве электрографической копии на 100 л. в части:

соответствия содержания заключения эксперта действующему законодательству;

соблюдения установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);

обоснованности, корректности и эффективности применения соответствующих методик проведения исследования;

полноты и всесторонности проведенного исследования;

полноты и обоснованности сделанных экспертом выводов и др.

Порядок проведения исследования:

Исследование предоставленных материалов, анализ, интерпретация данных, подготовка и составление заключения специалиста (рецензии на заключение эксперта).

При проведении анализа объекта исследования использовалась методика поэтапного исследования, заключающаяся в последовательном выполнении:

исследование и анализ представленного Заключения эксперта;

сопоставления требований нормативных документов, регламентирующих порядок проведения подобных исследований и методик, использованных в Заключении эксперта;

формирование выводов о полноте проведенного исследования и соответствии Заключения эксперта критериям достоверности и объективности.

Объектом исследования является: (страница №6)

Перед экспертом были поставлены вопросы: (страница №2,3)

Предоставленные документы экспертам: (страница №2)

Так, заключение эксперта в обязательном порядке должно содержать:

• ХХХ
• ХХХ

Таким образом, Заключение, признается недопустимым доказательством, если:

• ХХХ
• ХХХ
• ХХХ

Все ошибки, имеющиеся в «Заключении экспертов ХХ» можно разделить на группы:

ошибки процессуального характера;

ошибки методологического характера;

ошибки, связанные с оформлением заключения.

• После запуска объектов и фиксации неисправности, эксперты не производили инструментальное исследование и не делали соответствующие выводы.

Следовательно, исследование проведено не полностью и не всесторонне.

В связи с вышеописанным, эксперты сделали неправильные выводы, либо умышленно склонили выводы в сторону производственного дефекта.

• Отсутствие паспортов изделий.
• Несоответствие в части гарантии.
  • Таким образом, эксперты сделали некорректный вывод, не полностью ознакомившись с предоставленным документом.
  • Несоответствия характеристик.
  • При сопоставлении технических характеристик, указанных на сайте производителя и характеристик, указанных в таблице Заключения, установлено, что эксперты использовали характеристики от робота модели ХХ, кроме характеристики ВЕС робота, вес указан корректно от робота модели ХХ, при этом модель робота в таблице экспертами указана ХХ. Несоответствия характеристик веса, углов диапазона перемещения – незначительные, и могут изменяться производителем.
  • 
    

• Таким образом, эксперты сделали некорректный вывод не полностью ознакомившись с характеристиками объекта исследования.

  • Несоответствия комплектации.
  • Соответственно, усматриваются две версии событий:

• ХХ и ХХХ.

  
  

  В выводах перечисляются статьи, которые нарушены, ГОСТы и иные НПА